Svoboda pacienta rozhodovat o léčbě vyžaduje, aby mu lékaři poskytli jasné a srozumitelné informace, čímž zajistí jeho informovaný souhlas; souhlas bez řádného poučení může znamenat porušení právní povinnosti.
Může být lékař, ordinující „na s.r.o.“, osobně odpovědný za újmu na zdraví pacienta? Zásadní rozhodnutí Nejvyššího soudu ovlivní lékařské povolání. Zpackaná operace aneb Koho žalovat? Pacientka podstoupila operaci ruky. Operoval…
Ve sporech mezi pacientem a lékařem o náhradu újmy často chybí důkazy. Jak je to ovšem v případě, kdy důkazy zničí lékař?
Jaké nároky má poškozený, kterému někdo ublížil na zdraví? Právo chrání osobnost člověka včetně jeho přirozených práv. Mezi přirozená práva patří právo na ochranu života a zdraví. Jde o takzvaná…
Pacient navštívil kožního lékaře. Na čele měl podezřelé znaménko. Lékař mu diagnostikoval nezhoubný keratom, a to bez provedení histopatologického vyšetření. Později vyšlo najevo, že jde o nádorové onemocnění. To si…
